作者：MAXMAC 工程团队 · 基于 19 份英文测试文件，涵盖 2025 年完成、于 2026 年 10 月整理成文的实验室工作。
车辆可能要求离子模组在 −40°C 下唤醒，在高温 HVAC 总成中运行，并在电源受到扰动后恢复工作。无论哪种情况，座舱控制器都需要可预期的响应。车规级工程开发意味着掌握模组在这些要求下的实际表现。这正是 MAXMAC 实验室验证体系要回答的问题。
为此，我们持续投入实验室验证工作，从长时间试验箱运行到焊点显微检查。这套验证工作已获得多家汽车 OEM 的认可。展示这一能力最直接的方法，是公开测试结果，逐项分析其反映的产品表现。
本文基于19 份已公开的测试文件，包括 1,200 小时耐久试验和涵盖 18 项测试的电气验证。结合阅读这些结果，更能理解其意义：模组在环境暴露后仍能通信，还可以进一步检查离子输出的保持情况，再通过内部检查了解装配状态。
1. 怎样的验证对汽车 OEM 有实际价值？
MAXMAC 带有CNAS认证实验室可在内部完成核心功能和环境测试，并与第三方专业实验室进一步验证开展评估。这样既能将研究延伸至汽车电气扰动、材料分析和显微检查，也能始终保留与送检样品之间的一致对应关系。
多项试验的项目要求来自Q/MAT 5502-2023。具体方法还参考 IEC 60068 环境试验、ISO 16750-5:2010 化学暴露、粉尘试验中的 ISO 20653，以及切片检查中的 IPC-TM-650-2.1.1F。每项引用均对应明确的施加条件和测量结果。
2. 工程问题与验证项目总览
OEM 评审通常从预期安装场景中的具体问题出发。下表将这些问题对应到已完成的实验室工作，同时展示初步功能检查之后还开展了哪些进一步验证。
| 工程问题 | 已完成的验证 | 保留的证据 |
|---|---|---|
| 模组能否在温度和供电边界条件下正常工作？ | 五点检查：−40°C、+85°C 分别配合 9 V、16 V；+23°C 配合 13.5 V | 六个模组共 30 组电流读数；每个测试点均有 LIN 结果 |
| 长时间高温及温度变化后，功能是否稳定？ | +85°C 下 1,200 小时；385 次通电温度循环；100 次温度快速变化循环 | 试验箱运行记录、功能读数和后续检查 |
| 模组如何响应汽车供电扰动？ | 18 项电气测试，涵盖运行条件、异常供电和连接故障 | 实测阈值、电压波形、故障响应及恢复检查 |
| 如何评估湿气暴露的影响？ | 10 天恒定湿热；6 次交变湿热循环；5 次凝露循环 | 电流、LIN、离子输出及外观检查记录 |
| 机械载荷作用后，总成能否保持功能？ | X、Y、Z 三轴温度与振动复合试验；500 m/s² 冲击；1 m 自由跌落 | 各轴记录、功能检查及 X 射线／切片结果 |
| 如何验证气路和材料要求？ | 离子浓度、臭氧监测、限用物质、气味及雾化试验 | 明确的夹具条件、样品结果、分析报告及制样照片 |
样品编号保证暴露过程与结果之间能够准确追溯。高温耐久项目跟踪 7#–12# 模组，通电温度循环则跟踪 77#–82#。区分这些样品组，工程师才能在各项目中正确对应初始和最终测量值。
3. 低温与高电压的组合值得关注
五点测试揭示了一个有参考价值的现象：最高电流出现在低温、高电压组合下。因此，电源评审需要关注这一组合。MAXMAC 将温度和供电电压结合评估，设置四个边界点和一个室温参考点。
六个模组分别在 −40°C/16 V、−40°C/9 V、+85°C/16 V、+85°C/9 V，以及 +23°C/13.5 V 下检查，共形成30 组电流读数，每个测试点均进行 LIN 判定。[1]
测量前，试验箱达到稳定状态并保持 30 分钟。样品之间及样品与箱壁之间至少保持 100 mm 间距。这些控制措施使施加测试电压前的热状态保持一致。
温度试验箱内的样品布置
外部供电及功能检查接线| 测试点 | 温度／电压 | 记录的电流范围 | LIN／判定 |
|---|---|---|---|
| A | −40°C / 16 V | 30.178–35.622 mA | 正常／通过 |
| B | −40°C / 9 V | 20.564–21.532 mA | 正常／通过 |
| C | +85°C / 16 V | 13.9492–15.5462 mA | 正常／通过 |
| D | +85°C / 9 V | 10.5788–11.5872 mA | 正常／通过 |
| E | +23°C / 13.5 V | 12.8213–13.9794 mA | 正常／通过 |
最高实测电流为−40°C/16 V 下的 35.622 mA。全部 30 组读数均符合 ≤100 mA 要求，各点 LIN 通信正常。
在后续机械验证中，完成暴露序列后再次进行五点验证。回到相同的温度、电压边界组合，可检查总成在这些严苛条件下是否仍能保持功能。
4. 电气保护也包括恢复工作
供电扰动会带来两个相关问题：电压异常期间会发生什么，以及模组如何恢复工作？MAXMAC 通过18 项已完成的电气测试跟踪这些响应。所有项目均按各自规定要求判定为通过或符合。[2]
正常工作与休眠电流
正常工作结果为本组验证建立参考基线。六个模组在 −40°C、+23°C、+85°C 下，分别使用 12 V 和 14 V 供电检查。全部36 组电压读数均符合 ±0.1 V 限值，LIN 正常。另在 8、9、16、17、18 V 下分别保持 10 分钟，检查规定的欠压／过压行为。
对于始终连接车载电源的座舱部件，休眠表现同样需要考虑温度影响。MAXMAC 在 −40°C、+23°C、+85°C 与 11、12、13 V 的各个组合下测量休眠电流，每次持续 60 分钟。共 54 项记录中，电流为24.3–50.2 µA，低于 100 µA 判定标准。
电源渐变、复位与功能恢复
电源渐变试验研究模组离开正常工作状态时的变化。一组程序以 0.5 V/min 将电压从 16 V 降至 0 V，再按同一速率恢复；另一组在缓慢下降后快速恢复电压。从工作及休眠相关模式出发进行测试，可检查模组对不同供电变化过程的响应。
缓慢渐变结果显示，模组在 4.8663–4.9332 V 时离开 A 级功能状态，在 4.9859–5.0589 V 时恢复。9–16 V 范围内及恢复后的功能均确认为正常。持续 5 秒和 100 毫秒的阶梯式电压跌落进一步验证复位行为；重复的受控电源波形则检查三种电压偏移情况。
六模组供电波形测试台架
波形程序期间记录的电压和电流异常供电与瞬态扰动
| 测试项目 | 记录的暴露条件 | 结果 |
|---|---|---|
| 持续过电压 | 65°C 下施加 18 V，持续 60 分钟，工作模式 3.2 | 试验期间为 A 级功能；通过 |
| 反向极性 | 静态程序降至 −16 V；动态 10 V/−4 V 程序 | 试验前后功能正常；符合要求 |
| 跨接启动 | 包含 0、3、10.8、27 V 电平的程序 | 试验后恢复正常功能；符合要求 |
| 叠加交流纹波 | 四组扫频条件；记录频率最高达 200 kHz | 符合要求 |
| 瞬态欠电压 | 在高低温边界执行两组规定的电压跌落程序 | 符合要求 |
| 抛负载 | 12 V 系统脉冲 5b；钳位电压 35 V；10 次脉冲，间隔 1 分钟 | 符合要求 |
| 瞬态过电压 | 室温、高温和低温下执行 16、17、18 V 程序 | A 级功能；符合要求 |
| 供电短时中断 | 中断时长从 10 µs 到 2 s；两种开关布置 | 记录响应及恢复情况；符合要求 |
短时中断试验清楚呈现了恢复行为。中断小于 100 µs 时，运行保持正常。在报告所记录的 20 ms 条件下出现 LIN 故障；试验结束后恢复正常功能。控制工程师可结合车辆诊断策略，对这一具体响应进行评审。
连接器与 LIN 保护
连接受到扰动时，同样需要验证恢复行为。移除连接器、断开引脚后，均进行重新连接检查。LIN 保护测试在 9 V 和 16 V 供电下，分别对电源和接地短路 60 秒；方法还列出了 −40°C、+85°C 条件以及规定的正电源或接地断开情况。
恢复 LIN 接线后，六个模组均恢复正常工作。最终电流为 12.9310–13.5380 mA，LIN 正常，离子输出超过 2,000 万个/cm³，外观完好。故障后检查离子输出，确认恢复的不只是通信，还包括模组的核心功能。
5. 温度边界只是热验证的一部分
温度验证需要考虑模组的使用方式。通电低温保持考察工作状态，不通电保持则考察存储后重新投入使用的能力。MAXMAC 还增加了变温程序，研究两个温度端点之间的表现。
−40°C 与 +85°C 下通电运行
通电试验对 25#–30# 六个模组采用工作模式 3.2，分别在−40 ±2°C 下保持 48 小时，以及 +85 ±2°C 下另行保持 48 小时。两个阶段均通过，功能达到 A 级，离子发生正常；检查未发现外观异常或内部异响。[3]
低温后的恢复过程与暴露过程一样受到严格控制。测量离子前，模组静置超过两小时，待凝露蒸发后再测量，使复查处于明确的恢复条件下。
不通电存储与功能保持
存储验证在模组不通电时进行，条件为 −40°C 下 24 小时，以及 +85°C 下 48 小时。六个样品在两个存储阶段后均通过。高温存储后，电流为 13.6333–14.6282 mA，离子输出仍超过 2,000 万个/cm³。[4]
温度交变与阶梯温度梯度检查
单一温度下长时间保持，与反复变温考察的问题不同。因此，交变程序采用−40°C 至 +85°C 之间的 30 次循环，每次 8 小时，并规定通电检查时段。每个循环包含 90 分钟低温保持和 110 分钟高温保持。完成程序后，六个模组均达到 A 级功能。[5]
温度梯度验证以较小步长检查变化过程：标称每步 5°C、变化速率 1°C/min，每步保持 30 分钟。接近每段保持结束时进行检查，依次从 +23°C 降至 −40°C，再升至 +85°C，最后回到室温。记录中的 9 V 与 16 V 测试均通过。
带有中间检查点的温度快速变化
温度快速变化采用更短的转换时间。43#–48# 六个模组在 −40°C 与 +85°C 之间完成100 次循环，转换时间不超过 30 秒，每个端点保持 30 分钟。50 次循环后进行中间检查，与初始及最终测量结果比较。[6]
前 50 次循环阶段的试验箱装载
温度快速变化程序的控制器记录中间检查与最终检查均通过。100 次循环后，工作电流为 12.9833–14.0870 mA，LIN 和离子输出正常，实物检查也无异常。对同一样品在三个检查点进行跟踪，有助于判断反复温度转换是否改变其工作状态。
6. 长时间热应力下的功能保持
耐久验证考察模组在持续热应力使用后能否保持功能。MAXMAC 分别采用固定高温下 1,200 小时和385 次通电温度循环两种程序，对装配结构施加不同类型的应力。
+85°C 下持续 50 天
7#–12# 样品完成+85°C 下 1,200 小时试验。每个 48 小时时段由工作模式 3.2 的 47 小时和待机模式 3.1 的 1 小时组成。重复 25 次，累计工作 1,175 小时、待机 25 小时，即50 天程序化暴露。[7]
完成暴露并恢复后，六个模组均达到 A 级功能，外观与摇晃检查正常。下图展示耐久前后的功能台架，包括用于比较的离子计数器及电气测量。
50 天试验意味着试验箱需连续数周服务于同一验证项目。其价值体现在最终台架检查中：团队可在大量累计暴露后，将运行中的模组与其初始状态进行对照。
跨越 125°C 温差的通电循环
通电循环使总成经历反复的热胀冷缩。77#–82# 样品完成−40°C 至 +85°C 的 385 次循环，升降温速率为 4–10°C/min，端点保持 15 分钟，模式 3.1 与 3.2 按规定曲线执行。[8]
通电温度循环的模组布置
试验箱外连接的监测设备六个样品全部通过。所有记录中的待机电流均保持为0.03 mA，低于 0.1 mA 要求，最终离子输出仍超过 2,000 万个/cm³。试验箱记录覆盖起始、中间和完成阶段，保留了最终结果对应的暴露过程。
随后，对选定电路板开展内部检查。第 10 节介绍的 X 射线和切片检查，用于观察循环后指定焊接位置的状态，为功能通过的结果补充结构证据。
7. 测量湿气暴露后的变化
能够量化电气变化时，湿气评估更有参考价值。在 MAXMAC 交变湿热项目中，每个样品的最终电流均与自身基线比较。恒定湿热和凝露则提供其他暴露形式，各自采用明确的工作及恢复程序。
| 项目 | 规定的暴露条件 | 功能记录 |
|---|---|---|
| 恒定湿热 | 65 ±2°C；93 ±3% RH；10 天；模式 2.1 运行 47 小时／模式 3.2 运行 1 小时 | 试验前、中、后均为 A 级功能；通过 |
| 交变湿热 | 6 次 24 小时循环；上限温度 55°C；重复高湿阶段 | 电流变化在 ±5% 内；LIN 正常；通过 |
| 凝露 | 最高 80°C；25 小时内完成 5 次凝露／干燥循环 | 最终为 A 级功能；通过 |
恒定湿热与内部状态
恒定湿热程序将 19#–24# 样品置于65 ±2°C、93 ±3% RH 环境 10 天。在总计 240 小时中，模式 2.1 的 47 小时与模式 3.2 的 1 小时交替进行。[9]
试验前、试验中及试验后均保持 A 级功能。内部检查未发现 PCBA 和三防涂层存在所列异常，包括枝晶、分层及涂层裂纹，也未记录到外部损伤或内部腐蚀。该组样品通过。
交变湿热与实测电流保持情况
交变程序对 25#–30# 样品跟踪6 次 24 小时循环。每次高温阶段检查时 LIN 均正常，各项待机电流记录均为 0.03 mA。[10]
恢复后，六个样品电流相对各自基线的变化分别为 +4.03%、−2.16%、+1.56%、−2.76%、+3.51%、+0.19%。每个样品均在 ±5% 范围内，且保持规定的离子输出。比较在相同温度、无湿度负载条件下进行，确保测得变化具有一致的评估基础。
凝露后的功能复查
凝露采用独立的暴露程序。六个模组在25 小时内完成 5 次凝露／干燥循环，最高达到 80°C。自然恢复后，最终功能检查达到 A 级。试验箱记录及样品照片与通过结果一同保留。[11]
凝露试验箱内已连接的样品
试验箱外部及供电接线8. 湿热处理后模组的绝缘性能
湿热暴露还引出一个直接的电气问题：总成经湿热处理后能否保持绝缘性能？MAXMAC 对完成 6 次湿热循环并按规定恢复 30 分钟的 25#–30# 样品进行测试。外壳覆盖导电箔，作为正极、负极及 LIN 端子各测量路径的外壳侧测量面。[12]
在500 V DC、60 秒条件下，18 组绝缘电阻读数为856–3,340 MΩ，均高于 10 MΩ 要求。配套耐压测试施加 500 V AC、50 Hz，持续 60 秒；18 次测量的漏电流为0.007–0.019 mA，低于 1 mA 限值。
两项测试均通过。耐压检查未发现击穿、起火、冒烟或开裂；随后模组正常运行，LIN 正常，离子输出超过 2,000 万个/cm³，工作电流为 12.3509–14.5273 mA。
本组验证的顺序很重要：绝缘测量针对已经过湿热处理的模组进行，最终功能检查再确认完成电气测试后模组仍正常工作。这使结果特别适合用于评估环境暴露与电气总成之间的相互影响。
9. 在安装状态下测试总成
安装结构需要在受载条件下验证。MAXMAC 的机械项目中，夹具及连接器走线模拟实际安装布置，并同步监测模组。65#–70# 样品在温度／振动、冲击和自由跌落项目中保持同组，使最终状态可以对应到已知的暴露过程。[13]
温度与三轴振动复合试验
振动程序将每轴 8 小时的振动与 −40°C 至 +85°C 温度变化结合。三轴合计 24 小时，随机振动频谱为 5–2,000 Hz，有效加速度为 30.8 m/s²。下方配对记录展示实际机械输入及温度过程。
刚性安装总成上标明两个控制点和一个监测点。试验期间保持功能接口连接，电流正常，无明显变化；后续检查未发现外观或结构异常。
安装夹具及原始 X/Y/Z 轴向标记
冲击与自由跌落
冲击测试施加500 m/s²、6 ms 半正弦脉冲，六个方向各 10 次，每个样品共 60 次，在工作模式 3.2 下执行。电流保持正常，检查未发现结构异常。
搬运相关暴露另行评估：每个模组从1.00 ±0.05 m 高度沿两个相反方向各跌落一次。按分配轴向，六个样品合计 12 次跌落。随后检查每个模组，并重新置于功能台架。
跌落后六个样品均保持 LIN 及离子输出正常，工作电流为12.4135–13.5498 mA，外观与摇晃检查正常。后续五点验证同样达到 A 级功能，再次检查温度、电压边界组合下的表现。
10. 内部检查揭示了什么？
暴露后功能正常，还需要进一步了解内部连接状态。MAXMAC 在选定的耐久及机械测试序列后开展X 射线和显微切片检查，在功能验证完成后检查指定焊接位置。
X 射线检查使用 phoenix micromex neo 160。切片样品按记录中的 IPC-TM-650-2.1.1F 方法镶嵌、研磨和抛光，再使用 VHX-7000 数码显微镜检查。图像保留电路板及位置编号，使测量位置清晰可辨。
| 检查记录 | 电路板／样品 | 位置 1 | 位置 2 |
|---|---|---|---|
| 耐久后检查 | 67# | 11.8% | 5.3% |
| 耐久后检查 | 68# | 3.5% | 5.5% |
| 温度循环后检查 | 77# | 2.9% | 3.4% |
| 温度循环后检查 | 78# | 0.7% | 1.8% |
| 机械测试序列后检查 | 69# | 6.7% | 16.1% |
| 机械测试序列后检查 | 70# | 4.9% | 0.5% |
所检查位置未发现焊点裂纹或明显异常。三组检查记录均通过。表中电路板编号将耐久后检查与温度循环、机械测试序列后的检查区分开，使各项测量均可追溯至对应来源。[7] [8] [13]
这一后续工作补充了工程评审的重要环节。台架确认功能保持情况，内部检查则提供所检焊接结构的直接证据。OEM 团队可结合两个方面评估总成经规定暴露后的状态。
11. 腐蚀、化学接触与粉尘暴露后的功能保持
环境暴露也会影响外壳和接口。MAXMAC 评估完整模组经腐蚀性气氛、化学接触及粉尘暴露后的表现。各项目末尾的功能检查，用于确认受暴露总成能否恢复预期工作。
盐雾与混合气体腐蚀
盐雾试验中，43#–48# 样品按模拟车辆安装角度固定，并连接线束。共进行3 次 24 小时循环，每次由 35 ±2°C 下 2 小时盐雾，以及 40 ±2°C、93 ±3% RH 下 22 小时保持组成。按规定处理及检查后，该组达到 A 级功能并通过。[14]
按车辆参考安装角度固定的样品
盐雾暴露使用的试验箱10 天混合气体试验按 IEC 60068-2-60 方法 4，考察另一种腐蚀性气氛。SO₂、NO₂ 浓度各为 0.2 ppm，H₂S、Cl₂ 各为 0.01 ppm。独立的六模组样品组在暴露后保持 A 级功能。
铜片随模组一同放置，用于核查试验气氛本身。实测增重为 2.02–2.83 mg，为暴露提供额外参考，使工程师能够结合产品结果评审试验控制情况。
十种化学介质分别对应十个样品
耐化学性按单一介质逐项评估。49#–58# 样品分别对应电池电解液、内饰清洁剂、玻璃清洁剂、丙酮、含氨清洁剂、变性酒精、人工汗液、化妆品、咖啡／饮料及乳霜／咖啡伴侣。各项暴露均在 23°C 下持续 24 小时。
模组保持A 级功能，标识清晰可读，未出现影响正常工作的变化。参考 ISO 16750-5:2010 的执行记录判定为通过。每种介质对应独立样品，便于评审人员直接定位相关暴露及最终检查。
粉尘暴露与功能保持
IP50 粉尘程序在连接线束、不通电的情况下测试总成。六个模组按车辆参考安装方向放置，完成 20 次循环，每次循环扬尘 6 秒、暂停 15 分钟。[15]
粉尘暴露中布置的六个模组拆开后的模组内部有少量粉尘。样品均保持 A 级功能并通过，各样品均有最终离子输出与电气检查结果。将粉尘进入情况与功能结果并列记录，可展示总成在规定暴露后的实际表现。
12. 座舱空气系统中的材料表现
模组本身也将材料带入座舱空气系统。因此 MAXMAC 除限用物质含量外，还评估气味及雾化性能。上海华测的原始报告提供分析和预处理结果，汇编材料记录中的三项均通过。[16]
评估物质前先明确材料组成
物质评估首先识别受测组成部分。编号照片覆盖外壳、连接器材料至 PCB 元件。XRF 筛查后，采用所列确认方法，包括 ICP-OES、GC-MS，使分析结果能够对应实物部件。
在77 项编号分析记录中，评估保留化学检测值及适用材料豁免说明。总体结论为符合 Q/MAP 3702-2023。组成部分层面的详细信息，为材料团队评审选定总成提供了实际依据。
三种预处理条件下的气味评估
气味在预处理后评估，兼顾高温及室温条件下的表现。五名评价人员得出的报告值为：23°C 湿态／24 小时为 2.0；40°C 湿态／24 小时为 2.5；80°C 干态／2 小时为 3.2。原始资料保留所有个人评分及分级量表。
带有平行测量结果的重量法雾化试验
雾化试验通过质量测量沉积冷凝物。制备后的试样在100°C 下加热 16 小时，冷凝物收集在冷却至 21°C 的箔片上。平行测量为 0.65 mg、0.61 mg，报告平均值为 0.63 mg，汇编评估判定为通过。
这些结果为座舱材料评审提供了可检查的具体数值：规定预处理后的气味强度，以及雾化方法下的冷凝物质量。结合材料组成分析，可评估模组进入座舱空气系统时的材料表现。
13. 验证实际装配尺寸
微小尺寸差异也可能影响实物集成。MAXMAC 检查了六个模组的 18 个图纸位置，共形成 108 组读数，全部符合对应图纸限值。[17]
使用数显卡尺及 QH4030 光学仪器测量图纸编号位置。例如，位置 2 的尺寸要求为 43 ±0.5 mm，即 42.5–43.5 mm；实测范围为42.519–43.078 mm，位于允许范围内。
图纸位置 1 的卡尺测量
图纸位置 2 的光学测量检查还涉及装配关键特征：卡扣正确就位，连接器接口完好，接触插片无歪斜或变形。将这些特征与尺寸结果结合，有助于确认模组安装和连接接口符合预期。
14. 为离子输出及臭氧建立可重复的测量参考
离子输出测量是多项验证工作采用的功能参考。暴露后重复执行规定的输出检查，可将电流及通信结果与模组用途直接联系起来。臭氧则采用独立的连续监测方法评估。
受控气流中的负离子浓度
MAXMAC 在 23 ±5°C、45–75% RH 下，于距模组 100 mm、气流速度 5.5 m/s 的位置测量离子浓度。夹具包含直径 80 mm 的圆形段及 75 ×75 mm 的方形段；记录还列出 120 kg/h 质量流量设定。NKMH-103 计数器测量离子，同时由连接的接口及供电仪器监测运行。[18]
59#–64# 六个模组均显示计数器的 −1 超量程指示，记录为超过 2,000 万个/cm³，全部通过。各样品照片保留读数，包括 59# 样品显示的 13.50 V 供电。
明确的夹具条件，为可靠性项目的试验前后对比建立了实用参考。模组从试验箱或机械夹具取出后，可回到同一功能测量布置，供团队评估其离子发生能力的保持情况。
各样品连续 24 小时臭氧监测
臭氧监测跟踪每个样品较长时间运行的表现。使用 2B Technologies Model 106-L，在模组连续运行 24 小时期间，于 100 mm 位置测量臭氧。规定供电为 14 ±0.2 V，环境为 23 ±5°C、45–75% RH。[19]
台架上确定探头至分析仪的测量距离报告量为显示的最大读数减去试验前环境背景值。先扣除对应背景，再换算为 ppm，得到记录中与运行相关的增量。表中保留两个读数，便于逐项复算。
| 样品 | 背景值（ppb） | 最大值（ppb） | 增量（ppm） | 判定 |
|---|---|---|---|---|
| 01 | 16.0 | 19.2 | 0.0032 | 通过 |
| 02 | 10.6 | 19.9 | 0.0093 | 通过 |
| 03 | 17.7 | 26.8 | 0.0091 | 通过 |
| 04 | 22.7 | 32.6 | 0.0099 | 通过 |
| 05 | 27.7 | 36.1 | 0.0084 | 通过 |
| 06 | 8.2 | 18.0 | 0.0098 | 通过 |
以 04 号样品为例，32.6 −22.7 = 9.9 ppb，即 0.0099 ppm。六个样品的增量为0.0032–0.0099 ppm，均满足低于 0.01 ppm 的判定标准。原始照片将该示例的背景与运行测量对应到同一原始样品。
原始 62# 样品的环境背景记录
同一样品的运行测量记录配套文章《低臭氧离子发生器如何设计与测试》分析这一测量背后的发射端及放电设计。结合测试结果阅读，可将产品设计与实验室评估联系起来。
15. 将实验室结果转化为 OEM 决策依据
对汽车 OEM 而言，这些工作的价值在于支持具体决策。供电恢复结果可用于控制策略评审，循环后切片可用于装配评审。MAXMAC 的验证投入使讨论能够围绕实测产品行为展开。
面向电气与控制工程师
电气工程师可用五点及供电扰动结果评估运行需求与恢复行为。休眠电流矩阵还补充了温度边界下的实测表现，为车辆电源管理评估提供依据。
面向机械与 HVAC 集成工程师
机械及 HVAC 团队可查看暴露期间的模组安装和监测方式，再与自身安装条件比较。汽车 HVAC 离子发生器集成方案介绍可用架构，帮助将讨论落实到项目布局。
面向可靠性、材料及技术采购团队
产品规格配合可查阅的测试结果，可为技术采购比较供应商能力提供更扎实的依据。19 份文件使技术采购人员能将具体发现交给对应工程师，围绕相关试验或样品继续讨论。
这些资料背后是长时间设备运行及实际工程工作。仅 1,200 小时耐久试验就需要 50 天，内部检查也需要在暴露后制样和观察。MAXMAC 已投入相应资源，对车载离子模组开展这一深度的验证。这些工作也是其获得汽车 OEM 认可的能力组成部分。
在下一个项目中，可以从安装条件及系统所需行为出发。我们的团队可与您共同评审电源／控制接口和气路布局，进一步讨论适合该设计的产品配置及验证工作。
16. 查阅 19 份原始测试文件
通过参考编号 [1]–[19] 打开对应的英文 PDF。各文件提供本文测试结果所依据的详细条件与原始证据。
- 离子模组五点电气验证（v1.2）五点条件、流程及 30 组电流读数 · 英文 PDF · 3 页
- 离子模组电气性能与保护测试18 项电气测试、故障响应、恢复及波形 · 英文 PDF · 12 页
- 离子模组高低温工作测试（v1.1）低温与高温各 48 小时通电运行 · 英文 PDF · 3 页
- 离子模组高低温存储测试（v1.1）不通电存储、恢复与样品结果 · 英文 PDF · 3 页
- 离子模组温度工作与变化测试工作、30 次交变循环及阶梯温度梯度 · 英文 PDF · 7 页
- 离子模组温度快速变化测试100 次循环及初始、中间、最终检查 · 英文 PDF · 2 页
- 离子模组高温耐久测试（v1.1）1,200 小时高温程序及后续内部检查 · 英文 PDF · 4 页
- 离子模组温度循环耐久测试385 次通电循环及循环后内部检查 · 英文 PDF · 4 页
- 离子模组恒定湿热测试10 天恒温恒湿程序 · 英文 PDF · 2 页
- 离子模组交变湿热测试6 次循环、LIN 检查及电流保持情况 · 英文 PDF · 3 页
- 离子模组凝露测试5 次凝露／干燥循环及最终功能 · 英文 PDF · 2 页
- 离子模组电气绝缘测试直流电阻、交流耐压及试验后功能 · 英文 PDF · 4 页
- 离子模组机械可靠性测试（v1.1）温度／振动、冲击、自由跌落及内部检查 · 英文 PDF · 8 页
- 离子模组耐腐蚀与耐化学性测试盐雾、混合气体及十种化学介质暴露 · 英文 PDF · 6 页
- 离子模组密封防护测试IP50 粉尘程序、内部检查及功能 · 英文 PDF · 3 页
- 离子模组材料性能测试限用物质、气味及重量法雾化 · 英文 PDF · 5 页
- 离子模组外观与尺寸检查18 个图纸位置、6 个样品及 108 组读数 · 英文 PDF · 3 页
- 离子模组负离子浓度测试（v1.1）夹具、条件及各样品浓度记录 · 英文 PDF · 2 页
- 离子模组臭氧测试应用说明（v1.1）24 小时方法、背景修正及六样品结果 · 英文 PDF · 3 页
